Es ist ein Krieg geht und die letzte Schlacht weiterhin das Versprechen der gute Preise für den Verbraucher auf der Suche nach der besten Sachen für ihren Computer bieten.
Das Rennen ist seit der Gründung des Dual-Core-Prozessoren eine Weile zurück zu sehen, wer der bessere Chip mit dieser Dual-Core-Prozessor-Technologie zu erhalten.
In den letzten Tagen der Einzelkern-Kämpfe gab es ein Patt zwischen AMD und Intel. Intels höher getaktet aber konnte die Geschwindigkeiten, die die AMD auf niedrigeren Taktraten verwaltet nicht überein.
Der älteste Unterschied zwischen ihnen ist ihre Eignung für bestimmte Aufgaben. AMD haben den Gaming-Sektor in der Tasche, vor allem an das Preis-Leistungsverhältnis mit ihrer unteren getaktete Chips, die die gleichen Geschwindigkeiten als ihre Top-Modelle können übertaktet werden möglich. Intel hat die Krone für die Gesamtleistung. Wenn es darum geht zu Office Aufgaben, Intel-Prozessoren AMD Chips in diesen Bereichen übertreffen können.
Wie die Fähigkeit, die Chips höhere Uhr technisch schwieriger wurde, war der nächste Schritt, nur ein weiterer Core, hinzuzufügen, so dass theoretisch zweifacher mehr Zahlenverarbeitung in einem Dual-Core-Prozessor. Dies ist nicht genau, wie es funktioniert jedoch.
Moderne Betriebssysteme und Programme sind nicht mit mehreren Prozessorkernen oder Dual-Core-Prozessoren im Verstand entworfen. Sie wurden entwickelt, um einen Kern auf einem einzelnen Prozessor verwenden. Die hohen Kosten, die mit mehreren Prozessor-Computern ging war die Schaltungen für die Aufgaben unter der Prozessoren und Cache Teile erforderlich.
Dual-Core-Prozessoren wirken nur wie zwei Plätze für Tasks, um. Anstelle von ein paar Aufgaben Get Split und läuft auf zwei verschiedenen Orten wie der Fall mit herkömmlichen Einzelkern-Prozessoren, ist bekommen ein Threads unter die Kerne aufgeteilt. Dies bedeutet, dass ein Kern jedes Programm zugewiesen wird.
Infolgedessen besteht absolut keine Erhöhung der Geschwindigkeit für Gaming von Dual-Core-Prozessorchips. Nur die Spiele selbst sind so programmiert, dass die Dual-Core-Prozessoren nutzen wird es ein Unterschied. Dies ist aufgrund der intensiven Art der Spiele und der Zahlenverarbeitung notwendig für intensiven Grafiken, die über mehrere Kerne in Dual-Core-Prozessoren verteilt werden können nicht.
Nun zurück auf dem Schlachtfeld.
AMD waren die ersten, die ihre Dual-Core-Prozessor-Lösung kennen zu lernen mit einem desktop-Computer. Dies gab ihnen einen leichten Vorsprung auf Intel. Trotz gab dies AMD Menschen ein bisschen überrascht mit ihrer neuen Angebot.
Immer bekannt für viel mehr als erwarteten für den Preis, die diese neuen Dual-Core-Prozessoren sehr teuer waren. Was gelungen, AMD einen Griff in einem zuvor von Intel dominierten Markt geben gehörte ihre gute Preise. Dieser Schock gingen nicht gut mit den Verbrauchern.
Beleidigung Verletzung, hinzu kam zu Intel Dual-Core-Prozessor Nachfrage in bemerkenswert guter Wert. Beide ihre ersten Dual-Core-Prozessoren kostet weniger als AMDs niedrigsten Preisen Modell. Das ist Recht, das billigste Dual-Core-Prozessor AMD Kosten mehr als Intels teuersten. Dies ist sicherlich die Kugel im Intel's Court und war für AMD Fans geradezu enttäuschend.
AMD bewirtschaftete zu ankommen ein günstiger Modell besser konkurrieren mit den Intel angeboten. Trotzdem war Intel noch der Vorläufer in diesem Bereich.
Leistung bleibt ein Gebiet, das vage ist.
Mit der relativ neuen Technologie wenn es schwierig ist, eine klare Schlussfolgerung über ist, die schneller. Mit Betriebssysteme erst vor kurzem zur Dual-Core-Prozessor-Technologie nutzen ist es immer noch Neuland. Beide bieten höheren Leistung, aber, die Herrschaft der Burg wird, wir müssen finden Sie unter.
Für die Zwischenzeit wünschenswert wahrscheinlich nur beobachten. Alle zugehörigen Technologie werden an Ort und ist eine umsichtige Käufer, die ich lieber kaufen in eine Sache für sicher, wenn Dinge einrichteten, Preise auszugleichen werden. Wir können eine wahre Ratschläge, wo Ihre harte setzen verdient zu Bargeld.
Tuesday, May 10, 2011
Dual-Core Prozessor Wars: Intel Pentium D AMD X 2 vs
Labels:
dual-core processor
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment